| |
 |
1.
(2007 11 02 10:19)
se spangeliu
|
|
| |
| |
 |
2.
(2007 11 02 10:29)
Man tas remelis kazkaip nelabai...
|
|
| |
| |
 |
3.
(2007 11 02 10:30)
foto grazi, bet tai ka su ja padaret tai ... ne i tema biski
|
|
| |
| |
 |
4.
(2007 11 02 10:41)
Nu jau vien už rėma duosiu grybą.
|
|
| |
| |
 |
5.
(2007 11 02 11:04)
1/ Dekui Antanai uz uogyte.
Uz komentarus irgi dekui,
Bet
3;4/ Remas, kas jam? spalva, faktura, forma, o gal is viso netinkanti ideja? Nuotrauka, kas jai, blogai iskirpta, persviesta, neretusuota...
|
|
| |
| |
|
6.
(2007 11 02 11:06)
foto grazi, ir iskirpta visai gerai, bet nereikejo jos ispausti i ta spalva.. cia mano nuomone...
|
|
| |
| |
 |
7.
(2007 11 02 11:12)
Na norint paslepti nieko nebuvima kampuose, iskirpimas tinka, bet as tada pabandyciau kokia kita spalva :)
|
|
| |
| |
|
8.
(2007 11 02 11:22)
Dekui, del spalvos sutinku, bandziau daryti su daugeliu spalvu ir atspalviu, sita pasirinkta del jos siltumo ir "senumo"...
Gal kas pasakytu kodel netinka sis spalvinis "kontrastas" kaip atsvaras kontrastui nuotraukoje?
|
|
| |
| |
|
9.
(2007 11 02 11:31)
6/ jei butum parases is karto taip ... . aciu
|
|
| |
| |
|
10.
(2007 11 02 12:05)
Galiu pasakyt, kad, bent jau man, tas rėmas ne tik spalva bet ir forma netinka...Čia įspraudžią tą dangų lb lb lb...;/ netinka! Taigi būna papraščiausių patamsinimų iš šonų..manau labiau tiktų nei šis...O dar spalva tikrai TRAGIŠKA...
|
|
| |
| |
|
11.
(2007 11 02 12:17)
10/ Buciukas. Oi, uzsisvajojau... Ir kaip paprasta... pasirodo.
Darbas aisku bus perdarytas, pakeistas kai bus sugalvota kaip...
Vakaras vakar buvo nuostabus gal kokia 15 minuciu, per jas atplauke ir akimirka.
|
|
| |
| |
|
12.
(2007 11 02 12:18)
Sekmės.Tik nebepersistenk su spalva.;)
|
|
| |
| |
|
13.
(2007 11 02 12:19)
O dangus tikrai gražus..Patinka ir man jį stebėt.;>
|
|
| |
| |
|
14.
(2007 11 02 12:22)
))))
|
|
| |
| |
 |
15.
(2007 11 02 13:55)
galejai neremint tada gal ir butu visai grazu arba bent jau remo spalva pakeisk
|
|
| |
| |
 |
16.
(2007 11 02 21:58)
o man patinka...
|
|
| |
| |
 |
17.
(2007 11 03 12:43)
neeeeeee...
|
|
| |
