 | |  |
|
a.r.
2008 5 15 10:28
na sveiki
po ano karto prisiskaitinejau ir issirinkau toki komplekta pasakykit ar ka nors praleidau ar yra geresniu ir panasiai
Canon Lense EF 28 mm f/2.8
Canon Lense EF 100 mm Macro 2.8 USM
Canon EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USM
cia dabar klausiu kaip mokytojos ar gerai paruosiau namu darbus 
» Atsakyti
»
|
|
|
 | |  |
|
|
|
| | |
|
hideo
2008 5 15 10:50
Pasigendu 50mm (standartinio matymo kampo ir natūralios perspektyvos) objektyvo
Pasiryžimas apsisukt vien su fiksais aišku sveikintinas, bet ar nebūtų šviesus zoom'as (koks 28-75/f2. patogiau?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Dangus
2008 5 15 10:51
as irgi manau kad truksta 50mm. ir ar netruks plataus kampo...
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
| | |
|
a.r.
2008 5 15 12:54
o kodel butent 50mm
bandziau prasisukti kambaryje su 60mm macro tai kartais nebera jau kur trauktis o manau 28 bus visada gerai
del 70-200 nesuprantu velnem jis man jei bus 100-400
ir taip kaina didele bandziau su 200 zaisti tai truksta zoomo
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Dangus
2008 5 15 15:48
duodu tau galva nukirst kad 28mm kambary tau bus per mazai. jei turesi koki 17-40 o blogiausiu atveju 17-85 tai bus gerai.
tu klausi kam 50mm???? portretams 50mm.
nors turint 17-85 ir 100mm galima ir be 50mm issisukt.
as dabar turiu toki misru rinkinuka.
17-40
50
100
nespejau isigyti chiudiko 200/2.8. jei kas parduotu canon EF 200/2.8 L'ke uz gera kaina tai as buciau tas kuris ja priglaustu  .
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Ramūnas Blavaščiūnas
2008 5 15 21:51
na jei fotografuoji tik kambaryje tada tau ir 100-400 nereikia.
as turiu ir 70-200 ir 100-400 ir kiekvienam randu paskirti ....
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Bebras
2008 5 15 22:47
Kam cia taip sprendziat, issinuomuok pora variantu ir realybej bus viskas aisku. Gal isvis niekas netiks
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Gediminas M.
2008 5 16 0:00
Idomu su kokiu kunu naudosi visus tuos objektyvus,nes jei su cropu,tai ir mm keiciasi.Tas 28mm ant crop kuno,faktiskai nebe platus kampas pasidaro.
Is tavo paminetu,naudoju 100mm ir teko zaisti su 100-400mm.Kas uzkliuvo del 100-400,tai zoomas,kuris nesukinejamas,o tampomas. Jei dazniau busi 400mm zonoje,tada verciau patarciau paziureti EF 400L 5,6 USM.Privalumai - daug lengvesnis uz 100-400,autofokusas pasirode greitesnis pas 400.Na ir kaina gerokai mazesne.Pats labai trumpai su 400 zaidziau,planuoju issinuomoti porai savaiciu ir pakankinti konkreciau.Vienintelis minusas pas 400,kad nera IS.Fredmiranda.com daznai verda gincai,kuris is ju geresnis 400 ar 100-400,pasiskaitinek,jei netingi,gal pades apsispresti,nors geriausia issinuomoti pirma,kad netektu veliau gailetis.
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Aphex
2008 5 16 22:02
Na jei vestuvem naudoti tai:
16-35 f/2.8 II
24-70 f/2.8
70-200 f/2.8 IS
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
a.r.
2008 5 16 22:41
va del fiksuoto 400 tai gal ir protinga mintis bet 100-400 universalesnis butu del paskutinio pasiulymo tiek tikrai neturiu pinigu
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Altijus
2008 5 16 23:33
| Jurijus Azanovas rašo: | Na jei vestuvem naudoti tai:
16-35 f/2.8 II
24-70 f/2.8
70-200 f/2.8 IS |
Ant cropo ar ant pilno kadro matricos ?
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
| | |
|
Donatas Guzevicius
2008 5 17 3:37
Kiek mačiau vestuvininkų, tai visi dirba su pilnu kadru
Kam pirkti L klasę, jei neišnaudosi jos teikiamų galimybių?..
Jurijaus pasiūlytas rinkinukas yra minimaliausias, bet ir jis "oficialiai" kainuotų ~15-16 kLTL
» Atsakyti
»
|
|
|
| | |
|
|
Puslapiai: 1 2 3
|
Reikia prisijungti norint parašyti atsakymą
|
|
|
